Antes demais um Feliz 2011.
2011 retorno à escrita e espero que mais regular e frequente.
Neste primeiro post de regresso, venho falar um pouco sobre a morte repugnante de Carlos Castro.
Bem em primeiro quero apontar que não tenho nada contra o indivíduo em causa, mas acho este crime um tanto suspeito - visto que o acompanhante tinha menos 45 anos e era modelo, não terá o jovem Renato tentado entrar no meio da moda ou 'socialite' pela mão de Carlos Castro?! Mas enfim não sou juiz nem sou crítico, ficará nas mãos da justiça americana deslindar os factos.
Contudo, o que me chocou mais nisto foi os supostos amigos 'cor-de-rosa' que em entrevista no Telejornal e que dizem era um homem fantástico, que se fez por si mesmo (a meu ver fez-se à custa do social e da vida privada de terceiros), etc. Independentemente da crónica agressiva social que Carlos Castro tinha regularmente em vários jornais ou revistas, acho fantástico a lata com que pessoas como Lili Caneças e afins dizem-se amigos, quando em tempos passados falavam mal do próprio e inclusive houve interpolações em processos contra Carlos Castro. Realmente o social é algo que me ultrapassa, não consigo conceber talvez na minha mais pura ingenuidade com que estas personagens mudam de opinião como quem muda de camisa - como quem diz muda de opinião por cada cheque milionário endossado em seu nome. Mas enfim, como diz o outro - ao menos há uns do social que já apanharam com a crise.
Que ao menos descanses em paz Carlos e de vez em quando manda uma crónica sobre o social do além.
sábado, janeiro 08, 2011
quarta-feira, março 25, 2009
Já la vai!
Bem já passou algum tempo desde o último post. E hoje apeteceu-me voltar e falar sobre a vergonha do jogo Benfica-Sporting para a Carlsberg Cup. Além de o jogo ter sido roubado com aquele penalti inexistente, algo que nem me apetece relatar.
Mas um árbitro que no fim do jogo pede desculpas por ter cometido tal erro. Acho isto extremamente vergonhoso, uma coisa é admitir que se erra outra é pedir desculpa lol. Ao que este país vai parar, também vai a arbitragem futebolística portuguesa. Simplesmente é triste :s
Mas um árbitro que no fim do jogo pede desculpas por ter cometido tal erro. Acho isto extremamente vergonhoso, uma coisa é admitir que se erra outra é pedir desculpa lol. Ao que este país vai parar, também vai a arbitragem futebolística portuguesa. Simplesmente é triste :s
terça-feira, novembro 18, 2008
"Setores" ao moche!
É verdade, este país de professores anda maluco. Não são avaliados há 30 anos e metem-se na rua a reclamar. Bem o que supostamente reclamam é o método de avaliação, se é bom ou mau não sei mas cheira-me que estes não querem é ser avaliados. É isto, os médicos que têm profissão de risco são avaliados e não andam por ai a mandar vir, os funcionários das Câmaras também o são e idem aspas aspas.
O que me faz confusão é, não há dinheiro para ser avaliado enquanto professor...mas há dinheiro para gastar em autocarros para vir a Lisboa protestar. O que deviam era tirar os professores que já estão reformados e andam a dar aulas em escolas privadas. Ah, e levanto a questão porque será que os professores do privado não estão nos protestos?!
O que me faz confusão é, não há dinheiro para ser avaliado enquanto professor...mas há dinheiro para gastar em autocarros para vir a Lisboa protestar. O que deviam era tirar os professores que já estão reformados e andam a dar aulas em escolas privadas. Ah, e levanto a questão porque será que os professores do privado não estão nos protestos?!
sábado, julho 26, 2008
quinta-feira, junho 26, 2008
Arraial Pride
Bem pelos vistos o Arraial Pride está de volta. É um festival que nos dias de hoje me confunde muito.
Passo a explicar porquê - nos anos 70 era até aceitável porque a homossexualidade ou qualquer tipo de opção sexual não hetero era considerado uma calamidade e/ou um pecado perante o povo, e o povo sendo ignorante concordo com um 'Parade' ou algo género. E os chamados LGBT (Lésbico, Gay, Bissexuais e Transgénero) manifestavam-se por serem vistos como diferentes. Bem se a mentalidade do povo hetero evoluiu para que a homossexualidade fosse aceite, também acho que o povo LGBT poderia evoluir aceitarem o facto que todos somos iguais enquanto Homens sejamos heteros, lésbicos, gays, pretos, brancos, amarelos, etc. Se estamos no século XXI e somos um povo civilizado não vejo o porquê desta manifestação. Se houvesse um Arraial Pride feito por heteros e aberto a todo o povo aposto que os LGBT não apareceriam.
Bem mas nem tudo é mau no Arraial Pride, até dou os parabéns pelo facto de este ano também no cartaz incluírem os Hetero afinal evoluíram um pouco - e ainda pretendem divulgar os movimentos anti-racismo ou de homofobia, etc. Mas no fundo este Arraial convence-me que é para se mostrarem.
Há quem possa ser céptico com a minha opinião dizer 'Há nós não podemos casar se formos gays? Ou ter um identidade própria se formos transgénero?'. Bem quanto ao casar até concordo, mas estando num país em que a lei do matrimónio se rege com fundamento no catolicismo nada se pode fazer. Quanto à identidade própria de um transgénero, já é mais complicado cada um nasceu como é e no meu ver deve ter a identidade que na qual nasceu.
Acho deprimente sinceramente, se somos iguais aos LGBT estes não são mais que eu e eu não sou mais que eles.
Mas para os que querem ir ou talvez são apoiantes ou mesmo LGBT aqui vai o link: 12º Arrail Pride
P.S. Não sou homofóbico, racista, anti-semitista ou algo do género. Apenas é uma opinião enquanto humano civilizado e evoluido.
Passo a explicar porquê - nos anos 70 era até aceitável porque a homossexualidade ou qualquer tipo de opção sexual não hetero era considerado uma calamidade e/ou um pecado perante o povo, e o povo sendo ignorante concordo com um 'Parade' ou algo género. E os chamados LGBT (Lésbico, Gay, Bissexuais e Transgénero) manifestavam-se por serem vistos como diferentes. Bem se a mentalidade do povo hetero evoluiu para que a homossexualidade fosse aceite, também acho que o povo LGBT poderia evoluir aceitarem o facto que todos somos iguais enquanto Homens sejamos heteros, lésbicos, gays, pretos, brancos, amarelos, etc. Se estamos no século XXI e somos um povo civilizado não vejo o porquê desta manifestação. Se houvesse um Arraial Pride feito por heteros e aberto a todo o povo aposto que os LGBT não apareceriam.
Bem mas nem tudo é mau no Arraial Pride, até dou os parabéns pelo facto de este ano também no cartaz incluírem os Hetero afinal evoluíram um pouco - e ainda pretendem divulgar os movimentos anti-racismo ou de homofobia, etc. Mas no fundo este Arraial convence-me que é para se mostrarem.
Há quem possa ser céptico com a minha opinião dizer 'Há nós não podemos casar se formos gays? Ou ter um identidade própria se formos transgénero?'. Bem quanto ao casar até concordo, mas estando num país em que a lei do matrimónio se rege com fundamento no catolicismo nada se pode fazer. Quanto à identidade própria de um transgénero, já é mais complicado cada um nasceu como é e no meu ver deve ter a identidade que na qual nasceu.
Acho deprimente sinceramente, se somos iguais aos LGBT estes não são mais que eu e eu não sou mais que eles.
Mas para os que querem ir ou talvez são apoiantes ou mesmo LGBT aqui vai o link: 12º Arrail Pride
P.S. Não sou homofóbico, racista, anti-semitista ou algo do género. Apenas é uma opinião enquanto humano civilizado e evoluido.
domingo, junho 15, 2008
Um país que se acomoda!
Caros promiscuos,
hoje venho aqui fazer um post de intuito genérico do nosso país. Para já venho por este meio estar desiludido em geral com o nosso país, sobretudo com o governo nos últimos meses tem sido um descalabro - é greve de professores, camionistas e agricultores. Para não falar da palhaçada que foi hoje o jogo, será este o meu principal foco que irá representar por assim dizer uma metáfora ao nosso país.
Vejamos que isto foi uma derrota de tripla culpa. Em primeiro um árbitro que vem de meios políticos (para mim o chamado lobbie), rigoroso na marcação de faltas, mas deixa passar impune um penalti a nosso favor e um golo mal anulado. Em segundo o senhor Scolari, acho muito bem que se mexa na equipa mas que se tenha visão táctica e leitura de jogo nisto o Scolari é medíocre - como é que se tira o Miguel Veloso que apesar de não ter jogado grande coisa tinha o Meireles que parecia um fantasma, e ainda se deixar o Quaresma e o Nani a jogar com os seus individualismos (ai está a terceira culpa). Podiamos perfeitamente ter o João Moutinho a jogar no início da 2ª Parte e meter logo o Simão Sabrosa, e explico porquê ele e não o Ronaldo, isto porque o Ronaldo padece de qualidade extrema e iria ter logo 3 adversários a marcar ficando assim praticamente anulada a sua possibilidade de performance, o Sabrosa é um jogadar rápido, bom drible e técnica, e visão de jogo poderia fazer a diferença nas alas. Acho que isto demonstra toda a realidade de selecção e do nosso pais, adormecemos quando tudo parece estar bem, e menosprezamos os inferiores. Exemplo fantástico é a Turquia que se superiorizou e sempre acreditou, um grande aplauso para esta selecção.
Mas das experiências nem tudo é mau, serviu para aprendermos. E se a história rezar como em 2004, o vencedor apenas foi derrotado por uma equipa que não se qualificou para os quartos-de-final, a ver vamos se lá conseguimos manter a estatística e a história.
Até à próxima
hoje venho aqui fazer um post de intuito genérico do nosso país. Para já venho por este meio estar desiludido em geral com o nosso país, sobretudo com o governo nos últimos meses tem sido um descalabro - é greve de professores, camionistas e agricultores. Para não falar da palhaçada que foi hoje o jogo, será este o meu principal foco que irá representar por assim dizer uma metáfora ao nosso país.
Vejamos que isto foi uma derrota de tripla culpa. Em primeiro um árbitro que vem de meios políticos (para mim o chamado lobbie), rigoroso na marcação de faltas, mas deixa passar impune um penalti a nosso favor e um golo mal anulado. Em segundo o senhor Scolari, acho muito bem que se mexa na equipa mas que se tenha visão táctica e leitura de jogo nisto o Scolari é medíocre - como é que se tira o Miguel Veloso que apesar de não ter jogado grande coisa tinha o Meireles que parecia um fantasma, e ainda se deixar o Quaresma e o Nani a jogar com os seus individualismos (ai está a terceira culpa). Podiamos perfeitamente ter o João Moutinho a jogar no início da 2ª Parte e meter logo o Simão Sabrosa, e explico porquê ele e não o Ronaldo, isto porque o Ronaldo padece de qualidade extrema e iria ter logo 3 adversários a marcar ficando assim praticamente anulada a sua possibilidade de performance, o Sabrosa é um jogadar rápido, bom drible e técnica, e visão de jogo poderia fazer a diferença nas alas. Acho que isto demonstra toda a realidade de selecção e do nosso pais, adormecemos quando tudo parece estar bem, e menosprezamos os inferiores. Exemplo fantástico é a Turquia que se superiorizou e sempre acreditou, um grande aplauso para esta selecção.
Mas das experiências nem tudo é mau, serviu para aprendermos. E se a história rezar como em 2004, o vencedor apenas foi derrotado por uma equipa que não se qualificou para os quartos-de-final, a ver vamos se lá conseguimos manter a estatística e a história.
Até à próxima
segunda-feira, maio 26, 2008
Coimbra tem mais enquanto na hora da despedida!
Bem já faz quase 1 mês que tive em Coimbra. Uma cidade de contrastes, encanta e desencanta, deixa saudades e repulsa, é bonita e feia, riqueza e pobreza, loucura e calmaria - tudo nesta cidade tem o seu propósito. Fui com o intuito da Queima das Fitas 2008. Primeiro impacto foi rever a cidade 14 anos depois, continua com os mesmos cheiros, pessoas e quotidiano.
Mas, o que me surpreende é o respeito pelos estudantes. A vida na cidade anda em torno da estudantada. Com o começo da Queima, a cidade move-se em torno deste evento, no Cartola e arredores é só classe jovem. Os jarros de cerveja já começam a rolar às 11h da manhã. O povo vai-se concentrando, o primeiro dia começa com uma jantarada (com 12 cervejas de penalti) e depois vamos à Serenata, de seguida passa-se na Associação (reservado a estudantes, mediante apresentação de cartão) para molhar as gargantas e dar um dedo de conversa. Perto das 01:30 vamos para o outro lado do Mondego, para o Queimódromo. Música, álcool, luz, movimento e muita acção. Bem cedo começam as sirenes, o INEM mexe-se quem nem louco para socorrer às comas alcoólicas dos caloiros. É um frenesim que dura até de manhã. Assim faz-se uma noite de Queima. Incrível é o respeito dos mais velhos e polícia, pelos jovens. Ninguém grita com estes, ninguém os julga, ninguém os chateia. Diria antes que é um certo, Anarquismo camuflado. Liberdade incondicional e oferecida.
Esta cidade é de loucos e sãos, é culta e inculta. Fiquei com saudades de lá voltar, porque tal como a cidade eu sou criado por contrastes. Para gente sem estes, esta cidade não serve!
Mas, o que me surpreende é o respeito pelos estudantes. A vida na cidade anda em torno da estudantada. Com o começo da Queima, a cidade move-se em torno deste evento, no Cartola e arredores é só classe jovem. Os jarros de cerveja já começam a rolar às 11h da manhã. O povo vai-se concentrando, o primeiro dia começa com uma jantarada (com 12 cervejas de penalti) e depois vamos à Serenata, de seguida passa-se na Associação (reservado a estudantes, mediante apresentação de cartão) para molhar as gargantas e dar um dedo de conversa. Perto das 01:30 vamos para o outro lado do Mondego, para o Queimódromo. Música, álcool, luz, movimento e muita acção. Bem cedo começam as sirenes, o INEM mexe-se quem nem louco para socorrer às comas alcoólicas dos caloiros. É um frenesim que dura até de manhã. Assim faz-se uma noite de Queima. Incrível é o respeito dos mais velhos e polícia, pelos jovens. Ninguém grita com estes, ninguém os julga, ninguém os chateia. Diria antes que é um certo, Anarquismo camuflado. Liberdade incondicional e oferecida.
Esta cidade é de loucos e sãos, é culta e inculta. Fiquei com saudades de lá voltar, porque tal como a cidade eu sou criado por contrastes. Para gente sem estes, esta cidade não serve!
sábado, abril 26, 2008
25 de Abril, uma revolução ou um (r)evolução?!
25 de Abril de 1974, a Revolação dos Cravos, o dia da Liberdade Portuguesa do Estado Novo. Volvidos estes anos, em 2008 festeja-se o 34º aniversário desta Revolução que deu liberdade de expressão a todos os portugueses.
Não sou filho de Abril, sou pró-revolução, sou pró-CEE e sinto-me completamente Europeu. Um país que se orgulha sempre do passado, e vive única e apenas de memória. Concordo com o que o ilustre Presidente Cavaco Silva citou hoje na Assembleia, 'sinto-me envergonhado com a ignorância da juventude'. Sim eu também como jovem, fico triste ao ver que muitos jovens não sabem o porquê, o como, e os protagonistas desta revolução. Acho que deveria haver mais educação cívica nesta temática e para que no futuro o 25 de Abril não caia em esquecimento.
Mas a minha revolta vem por outros motivos. Como pode um país festejar tão vivamente este dia e torná-lo em mais um meio de marketing governamental enganoso. Protagonistas de cariz burocrático, aproveitaram-se da revolução para crescer seja economicamente, politicamente ou mesmo burocraticamente. Como pode um país falar em evolução se tem graves problemas de consciência política e a riqueza do povo parece querer voltar aos tempos do Estado Novo, onde tudo é caro, a procura maior que a oferta. Que é feito dos Álvaros Cunhal, dos Franciscos Sá Carneiro deste país - os políticos que estão ainda entre nós vangloriam-se dos seus actos no 25 de Abril, mas não se preocupam com o presente nem com o futuro, apenas preocupam-se com o pró-activismo dos que viveram a revolução. Onde está o sentido de acarinhar os jovens que são o futuro deste país? Dar mais oportunidades, fomentar o empreendedorismo, o sentido crítico e político. Isto choca-me, sinto-me 100% Português e 200% Europeu. Porquê?! Pensam que sou menos patriota! Não simplesmente não vejo futuro num país cheio de lobbies, mentiras e cataclismos.
VIVA O 25 DE ABRIL, VIVA PORTUGAL! REFLICTAM SOBRE ISTO.
Não sou filho de Abril, sou pró-revolução, sou pró-CEE e sinto-me completamente Europeu. Um país que se orgulha sempre do passado, e vive única e apenas de memória. Concordo com o que o ilustre Presidente Cavaco Silva citou hoje na Assembleia, 'sinto-me envergonhado com a ignorância da juventude'. Sim eu também como jovem, fico triste ao ver que muitos jovens não sabem o porquê, o como, e os protagonistas desta revolução. Acho que deveria haver mais educação cívica nesta temática e para que no futuro o 25 de Abril não caia em esquecimento.
Mas a minha revolta vem por outros motivos. Como pode um país festejar tão vivamente este dia e torná-lo em mais um meio de marketing governamental enganoso. Protagonistas de cariz burocrático, aproveitaram-se da revolução para crescer seja economicamente, politicamente ou mesmo burocraticamente. Como pode um país falar em evolução se tem graves problemas de consciência política e a riqueza do povo parece querer voltar aos tempos do Estado Novo, onde tudo é caro, a procura maior que a oferta. Que é feito dos Álvaros Cunhal, dos Franciscos Sá Carneiro deste país - os políticos que estão ainda entre nós vangloriam-se dos seus actos no 25 de Abril, mas não se preocupam com o presente nem com o futuro, apenas preocupam-se com o pró-activismo dos que viveram a revolução. Onde está o sentido de acarinhar os jovens que são o futuro deste país? Dar mais oportunidades, fomentar o empreendedorismo, o sentido crítico e político. Isto choca-me, sinto-me 100% Português e 200% Europeu. Porquê?! Pensam que sou menos patriota! Não simplesmente não vejo futuro num país cheio de lobbies, mentiras e cataclismos.
VIVA O 25 DE ABRIL, VIVA PORTUGAL! REFLICTAM SOBRE ISTO.
sábado, março 29, 2008
A riqueza desmesurada do novo 5º pecado mortal!
Epá pessoal bem cá estou eu de volta, já com algumas ideias novas para dar continuidade a esta promiscuidade de factos e coincidências. De facto ou será coincidência, faz hoje um ano exactamente que coloquei o meu último post. Bem volto em força!
Para dar um novo recomeço a esta etapa vou falar ou talvez digamos por assim dizer 'lavar a roupa suja'. Bem o Vaticano tem vindo ao longo dos últimos meses a decretar uma panóplia de novos pecados mortais. Há uns que até concordo do ponto de vista ético, sendo eu um agnóstico.
Bento XVI decretou, que a riqueza desmesurada seria o novo 5º pecado mortal, dessa forma todo o crente que possui-se riqueza desmesurada mesmo sendo esta com algum propósito - seja ele para investimento medicinal, tecnológico (so on, so on) esse mesmo crente estará a cometer um pecado mortal. Agora a pergunta que coloco no ar é: Será que o Vaticano, não está a criar a sua própria sepultura?! - ah e vocês respondem epá não. E eu penso assim sendo o Vaticano a entidade mais rica do mundo, a riqueza deste mesmo não será desmesurada?! Não apoiam investimentos, não ajudam na medicina - nem tão pouco ajudam as necessidades medicinais e básicas em África, e os supostos crente que morrem à fome todos os dias. Então porque julgar o 'pequeno crente', que com o suor do seu trabalho apostando num futuro melhor para si e para os seus, e que foi visionário acabando por adquirir riqueza possivelmente desmesurada estará a cometer um pecado mortal e não pode simplesmente usufruir daquilo que adquiriu com a batalha. Em conclusão preferia o antigo 5º pecado, A Soberba - ao menos os pobres podiam ser usufruidores de tal pecado.
Para dar um novo recomeço a esta etapa vou falar ou talvez digamos por assim dizer 'lavar a roupa suja'. Bem o Vaticano tem vindo ao longo dos últimos meses a decretar uma panóplia de novos pecados mortais. Há uns que até concordo do ponto de vista ético, sendo eu um agnóstico.
Bento XVI decretou, que a riqueza desmesurada seria o novo 5º pecado mortal, dessa forma todo o crente que possui-se riqueza desmesurada mesmo sendo esta com algum propósito - seja ele para investimento medicinal, tecnológico (so on, so on) esse mesmo crente estará a cometer um pecado mortal. Agora a pergunta que coloco no ar é: Será que o Vaticano, não está a criar a sua própria sepultura?! - ah e vocês respondem epá não. E eu penso assim sendo o Vaticano a entidade mais rica do mundo, a riqueza deste mesmo não será desmesurada?! Não apoiam investimentos, não ajudam na medicina - nem tão pouco ajudam as necessidades medicinais e básicas em África, e os supostos crente que morrem à fome todos os dias. Então porque julgar o 'pequeno crente', que com o suor do seu trabalho apostando num futuro melhor para si e para os seus, e que foi visionário acabando por adquirir riqueza possivelmente desmesurada estará a cometer um pecado mortal e não pode simplesmente usufruir daquilo que adquiriu com a batalha. Em conclusão preferia o antigo 5º pecado, A Soberba - ao menos os pobres podiam ser usufruidores de tal pecado.
quinta-feira, março 29, 2007
Incidente no Shakedown, Rally Portugal 2007!
'Às 9.48 horas, durante o shakedown oficial do Vodafone Rally de Portugal, o carro de Armindo Araújo saiu de estrada e atingiu várias pessoas que se situavam numa zona designada por ‘Interdita’.
Um fotógrafo nacional fracturou uma perna e foi assistido pela equipa de intervenção médica da organização, sendo posteriormente transferido para o hospital de Faro para posterior tratamento. Um espectador partiu um braço e foi igualmente assistido no local antes de ser transferido para o hospital de Faro.
Os restantes sofreram ferimentos ligeiros, sendo transportados para o hospital para posteriores exames.'
in www.rallydeportugal.pt
_________________________________________________
Bem o meu descontentamento é grande, o Rally de Portugal inserido no circuito WRC que voltou à 2 anos volta a fazer das suas. Mais uma vez se prova que este Rally é perigoso, e o meu tão querido Rally Vinho Madeira considerado o melhor rally da Europa e dos melhores do mundo de asfalto que se candidatou durante 3 anos ao mundial está de fora. Espero que um dia tenhamos um circuito mundial na Madeira, visto que nos últimos 20 anos só houve uma vítima mortal provocada por um acidente e não incidente, que decorreu no ano de 1998 (salvo erro) em que Adruzilio Lopes com o seu então 306 saltou-lhe um pneu traseiro que percorreu uma grande distância vitimando mortalmente uma criança que se encontrava a mais de 100m do percurso da prova. Isto sim foi um acidente e não incidente, no Rally mais lindo e seguro do mundo vejam as especiais da Encumeada, Chão da Lagoa, Feiteiras, isso sim é que é Rally de adrenalina e seguro. Mais uma vez protesto contra o Rally de Portugal que ao longo de anos vitimou dezenas de pessoas.
Até Já
Um fotógrafo nacional fracturou uma perna e foi assistido pela equipa de intervenção médica da organização, sendo posteriormente transferido para o hospital de Faro para posterior tratamento. Um espectador partiu um braço e foi igualmente assistido no local antes de ser transferido para o hospital de Faro.
Os restantes sofreram ferimentos ligeiros, sendo transportados para o hospital para posteriores exames.'
in www.rallydeportugal.pt
_________________________________________________
Bem o meu descontentamento é grande, o Rally de Portugal inserido no circuito WRC que voltou à 2 anos volta a fazer das suas. Mais uma vez se prova que este Rally é perigoso, e o meu tão querido Rally Vinho Madeira considerado o melhor rally da Europa e dos melhores do mundo de asfalto que se candidatou durante 3 anos ao mundial está de fora. Espero que um dia tenhamos um circuito mundial na Madeira, visto que nos últimos 20 anos só houve uma vítima mortal provocada por um acidente e não incidente, que decorreu no ano de 1998 (salvo erro) em que Adruzilio Lopes com o seu então 306 saltou-lhe um pneu traseiro que percorreu uma grande distância vitimando mortalmente uma criança que se encontrava a mais de 100m do percurso da prova. Isto sim foi um acidente e não incidente, no Rally mais lindo e seguro do mundo vejam as especiais da Encumeada, Chão da Lagoa, Feiteiras, isso sim é que é Rally de adrenalina e seguro. Mais uma vez protesto contra o Rally de Portugal que ao longo de anos vitimou dezenas de pessoas.
Até Já
quinta-feira, fevereiro 22, 2007
Grande Zacarias!
Mandaram-me isto por mail e pá achei um piadão...so mesmo em Luanda.
Partilho isto com voçês :)
Até breve
quarta-feira, janeiro 31, 2007
Carolina, Carolina...if you wanna...
Bem após ter visto esta imagem chego à conclusão que a mulher é uma boémia...e sinceramente faz ela bem uma homem na idade do Sr. Pinto da Costa e com a vida que leva a nível sexual é simplesmente nula ela precisava de sangue e os depravados lá aproveitaram (fizeram muito bem).São momentos destes que me fazem rir sobre as bisbilhotices que vemos por este país fora.
Vamos jogar umas damas!
Enviaram-me isto por mim e achei de veras interessante. Se o jogo durar muito tempo e houver damas em jogo grande bebedeira que um gajo acaba o jogo...lol
quinta-feira, janeiro 25, 2007
Lei da Doações
Bem sinceramente acho esta lei a coisa mais parva criado por este governo.
Conforme o site bigonline.pt e passo a citar:
"A lei isenta aqueles casos em que a doação é feita entre "cônjuges, descendentes e ascendentes", que é como quem diz, entre o casal, pais e filhos e avós e netos. Mas estes, mesmo estando isentos, têm de comunicar as ofertas ao Fisco, através de uma declaração chamada "modelo 1 do imposto do selo" (ver caixas em baixo para mais detalhe). Por isso, se receber um cheque, transferência bancária ou um envelope com um montante superior a 500 euros, é obrigado, por Lei, a dirigir-se ao serviço de Finanças a informar do sucedido.
Já quem receber um donativo de pessoas que não estejam em linha directa de parentesco, ainda que da família, tem não só de entregar a declaração como de pagar 10% de imposto do selo. Para facilitar a compreensão, imagine-se que um irmão presenteia o outro com um generoso cheque de 1.000 euros para que este possa comprar um cobiçado LCD. Pois bem, a Lei manda que o beneficiário desse dinheiro preencha a referida modelo 1 e pague 10% de imposto sobre esse acréscimo de rendimento. "
Portanto conforme a lei um pai que faça uma doação a um filho superior a 500€, o filho terá que declarar nas Finanças. Isto é controverso, porque imaginemos um filho que estuda na universidade e tem necessidade de dinheiro para propinas, rendas, etc. Supostamente o pai recebe um salário para proporcionar uma qualidade de vida aos filhos ou ao núcleo familiar, como o salário é para o benefício do núcleo familiar não faz sentido declarar a doação.
Outro caso será um irmão faz uma doação ao outro, estupidez quer dizer sai o Euromilhões a um gajo e este não pode doar ao seu irmão para uma melhoria de sua vida. Acho que esta lei transtorna as finanças pessoais/familiares de um agregado. Acho que se devia repensar o conceito, de modo a não privar as pessoas de tal generosidade.
Ah, e sem esquecer as doações a instituições...porque isto vem contradizer a lei das finanças quanto à doação a instituições e futura dedução no irs. Portanto pensem e não digam que doações são uma armadilha fiscal e antes procurem outro tipo de "calotes".
Conforme o site bigonline.pt e passo a citar:
"A lei isenta aqueles casos em que a doação é feita entre "cônjuges, descendentes e ascendentes", que é como quem diz, entre o casal, pais e filhos e avós e netos. Mas estes, mesmo estando isentos, têm de comunicar as ofertas ao Fisco, através de uma declaração chamada "modelo 1 do imposto do selo" (ver caixas em baixo para mais detalhe). Por isso, se receber um cheque, transferência bancária ou um envelope com um montante superior a 500 euros, é obrigado, por Lei, a dirigir-se ao serviço de Finanças a informar do sucedido.
Já quem receber um donativo de pessoas que não estejam em linha directa de parentesco, ainda que da família, tem não só de entregar a declaração como de pagar 10% de imposto do selo. Para facilitar a compreensão, imagine-se que um irmão presenteia o outro com um generoso cheque de 1.000 euros para que este possa comprar um cobiçado LCD. Pois bem, a Lei manda que o beneficiário desse dinheiro preencha a referida modelo 1 e pague 10% de imposto sobre esse acréscimo de rendimento. "
Portanto conforme a lei um pai que faça uma doação a um filho superior a 500€, o filho terá que declarar nas Finanças. Isto é controverso, porque imaginemos um filho que estuda na universidade e tem necessidade de dinheiro para propinas, rendas, etc. Supostamente o pai recebe um salário para proporcionar uma qualidade de vida aos filhos ou ao núcleo familiar, como o salário é para o benefício do núcleo familiar não faz sentido declarar a doação.
Outro caso será um irmão faz uma doação ao outro, estupidez quer dizer sai o Euromilhões a um gajo e este não pode doar ao seu irmão para uma melhoria de sua vida. Acho que esta lei transtorna as finanças pessoais/familiares de um agregado. Acho que se devia repensar o conceito, de modo a não privar as pessoas de tal generosidade.
Ah, e sem esquecer as doações a instituições...porque isto vem contradizer a lei das finanças quanto à doação a instituições e futura dedução no irs. Portanto pensem e não digam que doações são uma armadilha fiscal e antes procurem outro tipo de "calotes".
segunda-feira, janeiro 22, 2007
O Aborto
Bem o Promiscuidades esteve nos últimos 6 meses em banho maria, talvez por falta de tempo ou paxorra, sinceramente não sei. Bem hoje apetece-me opinar sobre o aborto e o seu tão falado referendo.
Em primeiro sou a favor do sim, porque a escolha da interrupção voluntária da gravidez até aos 3 meses é um escolha da mulher se a quer fazer ou não. O facto de se aprovar a lei trás muitas bonanças, como por exemplo: acabar com o aborto ilegal, tornado o serviço público, com qualidade e sem repercussões a médio/longo prazo para a mulher; acabar com azares de relações mal concebidas (ok não justifica, mas é vdd); em consequência da anterior o facto de não gerar vidas e dar-lhes uma má qualidade de vida (reduzindo provavelmente assim os indeces de pobreza)...este é o meu ponto de vista.
O que me revolta realmente são os Movimentos do Não, estes movimentos têm campanhas muito fascistas como se o aborto se trata-se de um crime e de uma discriminação. Também segui de perto a entrevista de um Bispo do norte que alega que o aborto é pena capital, quer dizer os padres pedófilos também não praticam pena capital é?! Acho que não deveria haver referendo sinceramente e a lei deveria ser aprovada em Assembleia Geral...A Lei simplesmente deve dar um opção, e não deve ser um entrave.
Portanto votem no Sim, porque eu não posso votar visto que não estou na minha residência :)
Em primeiro sou a favor do sim, porque a escolha da interrupção voluntária da gravidez até aos 3 meses é um escolha da mulher se a quer fazer ou não. O facto de se aprovar a lei trás muitas bonanças, como por exemplo: acabar com o aborto ilegal, tornado o serviço público, com qualidade e sem repercussões a médio/longo prazo para a mulher; acabar com azares de relações mal concebidas (ok não justifica, mas é vdd); em consequência da anterior o facto de não gerar vidas e dar-lhes uma má qualidade de vida (reduzindo provavelmente assim os indeces de pobreza)...este é o meu ponto de vista.
O que me revolta realmente são os Movimentos do Não, estes movimentos têm campanhas muito fascistas como se o aborto se trata-se de um crime e de uma discriminação. Também segui de perto a entrevista de um Bispo do norte que alega que o aborto é pena capital, quer dizer os padres pedófilos também não praticam pena capital é?! Acho que não deveria haver referendo sinceramente e a lei deveria ser aprovada em Assembleia Geral...A Lei simplesmente deve dar um opção, e não deve ser um entrave.
Portanto votem no Sim, porque eu não posso votar visto que não estou na minha residência :)
Subscrever:
Mensagens (Atom)
