Bem pelos vistos o Arraial Pride está de volta. É um festival que nos dias de hoje me confunde muito.
Passo a explicar porquê - nos anos 70 era até aceitável porque a homossexualidade ou qualquer tipo de opção sexual não hetero era considerado uma calamidade e/ou um pecado perante o povo, e o povo sendo ignorante concordo com um 'Parade' ou algo género. E os chamados LGBT (Lésbico, Gay, Bissexuais e Transgénero) manifestavam-se por serem vistos como diferentes. Bem se a mentalidade do povo hetero evoluiu para que a homossexualidade fosse aceite, também acho que o povo LGBT poderia evoluir aceitarem o facto que todos somos iguais enquanto Homens sejamos heteros, lésbicos, gays, pretos, brancos, amarelos, etc. Se estamos no século XXI e somos um povo civilizado não vejo o porquê desta manifestação. Se houvesse um Arraial Pride feito por heteros e aberto a todo o povo aposto que os LGBT não apareceriam.
Bem mas nem tudo é mau no Arraial Pride, até dou os parabéns pelo facto de este ano também no cartaz incluírem os Hetero afinal evoluíram um pouco - e ainda pretendem divulgar os movimentos anti-racismo ou de homofobia, etc. Mas no fundo este Arraial convence-me que é para se mostrarem.
Há quem possa ser céptico com a minha opinião dizer 'Há nós não podemos casar se formos gays? Ou ter um identidade própria se formos transgénero?'. Bem quanto ao casar até concordo, mas estando num país em que a lei do matrimónio se rege com fundamento no catolicismo nada se pode fazer. Quanto à identidade própria de um transgénero, já é mais complicado cada um nasceu como é e no meu ver deve ter a identidade que na qual nasceu.
Acho deprimente sinceramente, se somos iguais aos LGBT estes não são mais que eu e eu não sou mais que eles.
Mas para os que querem ir ou talvez são apoiantes ou mesmo LGBT aqui vai o link: 12º Arrail Pride
P.S. Não sou homofóbico, racista, anti-semitista ou algo do género. Apenas é uma opinião enquanto humano civilizado e evoluido.
quinta-feira, junho 26, 2008
domingo, junho 15, 2008
Um país que se acomoda!
Caros promiscuos,
hoje venho aqui fazer um post de intuito genérico do nosso país. Para já venho por este meio estar desiludido em geral com o nosso país, sobretudo com o governo nos últimos meses tem sido um descalabro - é greve de professores, camionistas e agricultores. Para não falar da palhaçada que foi hoje o jogo, será este o meu principal foco que irá representar por assim dizer uma metáfora ao nosso país.
Vejamos que isto foi uma derrota de tripla culpa. Em primeiro um árbitro que vem de meios políticos (para mim o chamado lobbie), rigoroso na marcação de faltas, mas deixa passar impune um penalti a nosso favor e um golo mal anulado. Em segundo o senhor Scolari, acho muito bem que se mexa na equipa mas que se tenha visão táctica e leitura de jogo nisto o Scolari é medíocre - como é que se tira o Miguel Veloso que apesar de não ter jogado grande coisa tinha o Meireles que parecia um fantasma, e ainda se deixar o Quaresma e o Nani a jogar com os seus individualismos (ai está a terceira culpa). Podiamos perfeitamente ter o João Moutinho a jogar no início da 2ª Parte e meter logo o Simão Sabrosa, e explico porquê ele e não o Ronaldo, isto porque o Ronaldo padece de qualidade extrema e iria ter logo 3 adversários a marcar ficando assim praticamente anulada a sua possibilidade de performance, o Sabrosa é um jogadar rápido, bom drible e técnica, e visão de jogo poderia fazer a diferença nas alas. Acho que isto demonstra toda a realidade de selecção e do nosso pais, adormecemos quando tudo parece estar bem, e menosprezamos os inferiores. Exemplo fantástico é a Turquia que se superiorizou e sempre acreditou, um grande aplauso para esta selecção.
Mas das experiências nem tudo é mau, serviu para aprendermos. E se a história rezar como em 2004, o vencedor apenas foi derrotado por uma equipa que não se qualificou para os quartos-de-final, a ver vamos se lá conseguimos manter a estatística e a história.
Até à próxima
hoje venho aqui fazer um post de intuito genérico do nosso país. Para já venho por este meio estar desiludido em geral com o nosso país, sobretudo com o governo nos últimos meses tem sido um descalabro - é greve de professores, camionistas e agricultores. Para não falar da palhaçada que foi hoje o jogo, será este o meu principal foco que irá representar por assim dizer uma metáfora ao nosso país.
Vejamos que isto foi uma derrota de tripla culpa. Em primeiro um árbitro que vem de meios políticos (para mim o chamado lobbie), rigoroso na marcação de faltas, mas deixa passar impune um penalti a nosso favor e um golo mal anulado. Em segundo o senhor Scolari, acho muito bem que se mexa na equipa mas que se tenha visão táctica e leitura de jogo nisto o Scolari é medíocre - como é que se tira o Miguel Veloso que apesar de não ter jogado grande coisa tinha o Meireles que parecia um fantasma, e ainda se deixar o Quaresma e o Nani a jogar com os seus individualismos (ai está a terceira culpa). Podiamos perfeitamente ter o João Moutinho a jogar no início da 2ª Parte e meter logo o Simão Sabrosa, e explico porquê ele e não o Ronaldo, isto porque o Ronaldo padece de qualidade extrema e iria ter logo 3 adversários a marcar ficando assim praticamente anulada a sua possibilidade de performance, o Sabrosa é um jogadar rápido, bom drible e técnica, e visão de jogo poderia fazer a diferença nas alas. Acho que isto demonstra toda a realidade de selecção e do nosso pais, adormecemos quando tudo parece estar bem, e menosprezamos os inferiores. Exemplo fantástico é a Turquia que se superiorizou e sempre acreditou, um grande aplauso para esta selecção.
Mas das experiências nem tudo é mau, serviu para aprendermos. E se a história rezar como em 2004, o vencedor apenas foi derrotado por uma equipa que não se qualificou para os quartos-de-final, a ver vamos se lá conseguimos manter a estatística e a história.
Até à próxima
Subscrever:
Mensagens (Atom)
