'Às 9.48 horas, durante o shakedown oficial do Vodafone Rally de Portugal, o carro de Armindo Araújo saiu de estrada e atingiu várias pessoas que se situavam numa zona designada por ‘Interdita’.
Um fotógrafo nacional fracturou uma perna e foi assistido pela equipa de intervenção médica da organização, sendo posteriormente transferido para o hospital de Faro para posterior tratamento. Um espectador partiu um braço e foi igualmente assistido no local antes de ser transferido para o hospital de Faro.
Os restantes sofreram ferimentos ligeiros, sendo transportados para o hospital para posteriores exames.'
in www.rallydeportugal.pt
_________________________________________________
Bem o meu descontentamento é grande, o Rally de Portugal inserido no circuito WRC que voltou à 2 anos volta a fazer das suas. Mais uma vez se prova que este Rally é perigoso, e o meu tão querido Rally Vinho Madeira considerado o melhor rally da Europa e dos melhores do mundo de asfalto que se candidatou durante 3 anos ao mundial está de fora. Espero que um dia tenhamos um circuito mundial na Madeira, visto que nos últimos 20 anos só houve uma vítima mortal provocada por um acidente e não incidente, que decorreu no ano de 1998 (salvo erro) em que Adruzilio Lopes com o seu então 306 saltou-lhe um pneu traseiro que percorreu uma grande distância vitimando mortalmente uma criança que se encontrava a mais de 100m do percurso da prova. Isto sim foi um acidente e não incidente, no Rally mais lindo e seguro do mundo vejam as especiais da Encumeada, Chão da Lagoa, Feiteiras, isso sim é que é Rally de adrenalina e seguro. Mais uma vez protesto contra o Rally de Portugal que ao longo de anos vitimou dezenas de pessoas.
Até Já
quinta-feira, março 29, 2007
quinta-feira, fevereiro 22, 2007
Grande Zacarias!
Mandaram-me isto por mail e pá achei um piadão...so mesmo em Luanda.
Partilho isto com voçês :)
Até breve
quarta-feira, janeiro 31, 2007
Carolina, Carolina...if you wanna...
Bem após ter visto esta imagem chego à conclusão que a mulher é uma boémia...e sinceramente faz ela bem uma homem na idade do Sr. Pinto da Costa e com a vida que leva a nível sexual é simplesmente nula ela precisava de sangue e os depravados lá aproveitaram (fizeram muito bem).São momentos destes que me fazem rir sobre as bisbilhotices que vemos por este país fora.
Vamos jogar umas damas!
Enviaram-me isto por mim e achei de veras interessante. Se o jogo durar muito tempo e houver damas em jogo grande bebedeira que um gajo acaba o jogo...lol
quinta-feira, janeiro 25, 2007
Lei da Doações
Bem sinceramente acho esta lei a coisa mais parva criado por este governo.
Conforme o site bigonline.pt e passo a citar:
"A lei isenta aqueles casos em que a doação é feita entre "cônjuges, descendentes e ascendentes", que é como quem diz, entre o casal, pais e filhos e avós e netos. Mas estes, mesmo estando isentos, têm de comunicar as ofertas ao Fisco, através de uma declaração chamada "modelo 1 do imposto do selo" (ver caixas em baixo para mais detalhe). Por isso, se receber um cheque, transferência bancária ou um envelope com um montante superior a 500 euros, é obrigado, por Lei, a dirigir-se ao serviço de Finanças a informar do sucedido.
Já quem receber um donativo de pessoas que não estejam em linha directa de parentesco, ainda que da família, tem não só de entregar a declaração como de pagar 10% de imposto do selo. Para facilitar a compreensão, imagine-se que um irmão presenteia o outro com um generoso cheque de 1.000 euros para que este possa comprar um cobiçado LCD. Pois bem, a Lei manda que o beneficiário desse dinheiro preencha a referida modelo 1 e pague 10% de imposto sobre esse acréscimo de rendimento. "
Portanto conforme a lei um pai que faça uma doação a um filho superior a 500€, o filho terá que declarar nas Finanças. Isto é controverso, porque imaginemos um filho que estuda na universidade e tem necessidade de dinheiro para propinas, rendas, etc. Supostamente o pai recebe um salário para proporcionar uma qualidade de vida aos filhos ou ao núcleo familiar, como o salário é para o benefício do núcleo familiar não faz sentido declarar a doação.
Outro caso será um irmão faz uma doação ao outro, estupidez quer dizer sai o Euromilhões a um gajo e este não pode doar ao seu irmão para uma melhoria de sua vida. Acho que esta lei transtorna as finanças pessoais/familiares de um agregado. Acho que se devia repensar o conceito, de modo a não privar as pessoas de tal generosidade.
Ah, e sem esquecer as doações a instituições...porque isto vem contradizer a lei das finanças quanto à doação a instituições e futura dedução no irs. Portanto pensem e não digam que doações são uma armadilha fiscal e antes procurem outro tipo de "calotes".
Conforme o site bigonline.pt e passo a citar:
"A lei isenta aqueles casos em que a doação é feita entre "cônjuges, descendentes e ascendentes", que é como quem diz, entre o casal, pais e filhos e avós e netos. Mas estes, mesmo estando isentos, têm de comunicar as ofertas ao Fisco, através de uma declaração chamada "modelo 1 do imposto do selo" (ver caixas em baixo para mais detalhe). Por isso, se receber um cheque, transferência bancária ou um envelope com um montante superior a 500 euros, é obrigado, por Lei, a dirigir-se ao serviço de Finanças a informar do sucedido.
Já quem receber um donativo de pessoas que não estejam em linha directa de parentesco, ainda que da família, tem não só de entregar a declaração como de pagar 10% de imposto do selo. Para facilitar a compreensão, imagine-se que um irmão presenteia o outro com um generoso cheque de 1.000 euros para que este possa comprar um cobiçado LCD. Pois bem, a Lei manda que o beneficiário desse dinheiro preencha a referida modelo 1 e pague 10% de imposto sobre esse acréscimo de rendimento. "
Portanto conforme a lei um pai que faça uma doação a um filho superior a 500€, o filho terá que declarar nas Finanças. Isto é controverso, porque imaginemos um filho que estuda na universidade e tem necessidade de dinheiro para propinas, rendas, etc. Supostamente o pai recebe um salário para proporcionar uma qualidade de vida aos filhos ou ao núcleo familiar, como o salário é para o benefício do núcleo familiar não faz sentido declarar a doação.
Outro caso será um irmão faz uma doação ao outro, estupidez quer dizer sai o Euromilhões a um gajo e este não pode doar ao seu irmão para uma melhoria de sua vida. Acho que esta lei transtorna as finanças pessoais/familiares de um agregado. Acho que se devia repensar o conceito, de modo a não privar as pessoas de tal generosidade.
Ah, e sem esquecer as doações a instituições...porque isto vem contradizer a lei das finanças quanto à doação a instituições e futura dedução no irs. Portanto pensem e não digam que doações são uma armadilha fiscal e antes procurem outro tipo de "calotes".
segunda-feira, janeiro 22, 2007
O Aborto
Bem o Promiscuidades esteve nos últimos 6 meses em banho maria, talvez por falta de tempo ou paxorra, sinceramente não sei. Bem hoje apetece-me opinar sobre o aborto e o seu tão falado referendo.
Em primeiro sou a favor do sim, porque a escolha da interrupção voluntária da gravidez até aos 3 meses é um escolha da mulher se a quer fazer ou não. O facto de se aprovar a lei trás muitas bonanças, como por exemplo: acabar com o aborto ilegal, tornado o serviço público, com qualidade e sem repercussões a médio/longo prazo para a mulher; acabar com azares de relações mal concebidas (ok não justifica, mas é vdd); em consequência da anterior o facto de não gerar vidas e dar-lhes uma má qualidade de vida (reduzindo provavelmente assim os indeces de pobreza)...este é o meu ponto de vista.
O que me revolta realmente são os Movimentos do Não, estes movimentos têm campanhas muito fascistas como se o aborto se trata-se de um crime e de uma discriminação. Também segui de perto a entrevista de um Bispo do norte que alega que o aborto é pena capital, quer dizer os padres pedófilos também não praticam pena capital é?! Acho que não deveria haver referendo sinceramente e a lei deveria ser aprovada em Assembleia Geral...A Lei simplesmente deve dar um opção, e não deve ser um entrave.
Portanto votem no Sim, porque eu não posso votar visto que não estou na minha residência :)
Em primeiro sou a favor do sim, porque a escolha da interrupção voluntária da gravidez até aos 3 meses é um escolha da mulher se a quer fazer ou não. O facto de se aprovar a lei trás muitas bonanças, como por exemplo: acabar com o aborto ilegal, tornado o serviço público, com qualidade e sem repercussões a médio/longo prazo para a mulher; acabar com azares de relações mal concebidas (ok não justifica, mas é vdd); em consequência da anterior o facto de não gerar vidas e dar-lhes uma má qualidade de vida (reduzindo provavelmente assim os indeces de pobreza)...este é o meu ponto de vista.
O que me revolta realmente são os Movimentos do Não, estes movimentos têm campanhas muito fascistas como se o aborto se trata-se de um crime e de uma discriminação. Também segui de perto a entrevista de um Bispo do norte que alega que o aborto é pena capital, quer dizer os padres pedófilos também não praticam pena capital é?! Acho que não deveria haver referendo sinceramente e a lei deveria ser aprovada em Assembleia Geral...A Lei simplesmente deve dar um opção, e não deve ser um entrave.
Portanto votem no Sim, porque eu não posso votar visto que não estou na minha residência :)
Subscrever:
Mensagens (Atom)
